* Anonyme Alkoholiker * Berichte im Internet

AA

medizynicus — Wed, 27 Aug 2008 10:45:45 GMT

Die anonymen Alkoholiker sind schon eine feine Sache. Wer soweit ist, zu einem Treffen zu gehen, hat schon eine Menge geschafft... und um so mehr, wenn er wirklich dabei bleibt... und trocken bleibt.
Vor DIESEN Alkoholikern habe ich Respekt!

pille — Sat, 23 Aug 2008 11:45:00 GMT

07.10.
Ich bemerke, wie ich meine Gefühle der AA-Gemeinschaft gegenüber mehr und mehr verändere. Ich freue mich sogar auf die inzwischen bekannten Gesichter und frage mich, wie es ihnen wohl nach einer Woche so geht.
Im AA-Sprachgebrauch heißt es als Synonym zu den Meetings: “man trifft sich an den Tischen“. Wir sitzen tatsächlich um einen riesigen großen Tisch, und erst letztlich ist mir so richtig aufgegangen, was dieser Tisch ausstrahlt. Er ist im Rahmen der Möglichkeiten liebevoll eingedeckt, es gibt neben Getränken auch immer Naschereien, Blumenschmuck und Kerzenlicht, Blöckchen für eigene Notizen und Literatur. Das alles drückt soviel Zuwendung aus, denn alles ist von Mitgliedern persönlich beigesteuert worden und zeigt mir: „Wir wollen dir helfen, dass du dich auch ohne Alkohol wohl fühlen kannst.“
Dazu kam im heutigen Meeting ein für mich wichtiger Gedankenansatz: Ich muss auch selber dafür sorgen, dass ich mich wohl fühle, ich muss erkennen, was mich negativ beeinflusst, und meine schlechten Gefühle in positive umwandeln. Mit dem so erlangten inneren Frieden brauche ich keinen Alkohol!

15.10.
Ich bin froh, nach wie vor enthaltsam sein zu können. Erstaunlicherweise empfinde ich fast gar kein Verlangen mehr nach Alkohol. So kam dann gestern Abend auch ein Anflug von Gedanke, ich müsse ja nicht unbedingt zum Meeting gehen, da es mir ja gut geht. Den Gedanken schob ich schnell beiseite und raffte mich auf.
Seltsamerweise wurde gerade gestern dieses Thema von jemandem, der schon jahrelang regelmäßig zu den Treffen geht, angesprochen.
Es ist ausgesprochen hilfreich, sich immer wieder regelmäßig mit anderen Betroffenen zu dem Thema Alkoholkrankheit auszutauschen, damit nicht aus eigener Fehleinschätzung der gewonnenen Stabilität und aus Leichtsinn ein Rückfall entsteht. Davor habe ich besonders viel Angst. Denn auch früher gelang es mir ohne Gruppe, längere Zeit ohne Alkohol zurecht zu kommen, was danach immer in noch stärkerem Suchtverhalten endete.
Ich bin recht sicher, mit Hilfe der regelmäßigen AA-Besuche endlich eine dauerhafte Bekämpfung meiner Sucht erzielen zu können.

21.10.04
Obwohl ich noch nicht so lange zu den AA-Meetings gehe, konnte ich doch heute schon aus eigener Überzeugung einem „Neuen“ Mut machen, mit Hilfe von AA seine Sucht zu bekämpfen.
Jeder geht dabei ja seinen eigenen persönlichen Weg und doch gibt es Leitsätze bei AA, an denen eine Orientierung lohnt.
Ich selbst habe offensichtlich einen eisernen Willen zum Durchhalten entwickelt, aber für viele ist anfänglich die Reduzierung des eigenen Vorsatzes darauf, auf den Alkohol nur für den heutigen Tag, also für 24 Stunden, zu verzichten, hilfreich. Anstatt dem Alkohol für alle Zeiten abzuschwören oder sich Sorgen zu machen, ob man morgen auch noch trocken bleiben kann, konzentrieren sich Alkoholiker bei AA darauf, jetzt und heute nicht zu trinken.
Es heißt: „Lass in den nächsten 24 Stunden das erste Glas stehen“, was dann ja automatisch bedeutet, dass es auch kein zweites oder drittes gibt!
Man hatte mir auch empfohlen, für einen Zeitraum von 90 Tagen regelmäßig und möglichst täglich in AA-Meetings zu gehen, um mit anderen trockenen Alkoholikern in Verbindung zu bleiben und so immer im Zeitfenster von 24 Stunden zu denken. Mir persönlich reicht ein wöchentlicher Besuch, aber ich denke, bei extremen Alkohol- und Entzugsproblemen ist der tägliche Besuch äußerst sinnvoll.
Für mich war es anfänglich nicht vorstellbar, für den Rest meines Lebens auf Alkohol zu verzichten, jetzt ist dieser Gedanke gar nicht mehr so abwegig.

19.11.04
Heute bin ich seit langer Zeit endlich wieder zum AA-Meeting gegangen, es war mir leider aus verschiedenen Gründen nicht früher möglich. Ich fühle aber, wie wichtig es mir ist, den Anschluss an das Thema und an die Gruppe nicht zu verlieren.
Heute ging es um das Thema, wie man als trockener Alkoholiker mit normal trinkenden Partnern und Freunden umgehen kann, und ob es dauerhaft möglich ist, ohne Rückfallgefahr Alkohol im eigenen Haushalt, z.b. für Gäste, zu haben. Mein Beitrag dazu, dass dieses mir persönlich kein Problem bereitet, löste großen Widerspruch in den folgenden Wortmeldungen anderer AA-Freunde aus. Sie warnten aus eigener Erfahrung eindringlich vor dieser unnötigen Versuchung und verwiesen auch zusätzlich auf Rückfallauslöser durch versteckten Alkohol in Süßigkeiten und Soßen. All diese Dinge sollen strikt aus dem direkten Umfeld eines Alkoholikers verschwinden.
Ich bin nun etwas verunsichert, ob ich mich vielleicht auf dünnem Eis bewege, aber ich fühle mich derzeit stark genug, allen Versuchungen, die es tatsächlich in meinem Umfeld gibt, locker zu widerstehen.
Mitgenommen aus diesem Appell habe ich aber für mich wiederum, dass ich mir immer wieder meine Sucht vor Augen halten muss, um nicht in diese Fallen zu tappen.

pille — Sat, 23 Aug 2008 11:44:07 GMT

6.07
Bin nach wie vor enthaltsam, denke manchmal an Alkohol und wie schön es wäre, mir damit wieder ein Leichtigkeitsgefühl zu verschaffen. Ich bin aber eisern, halte mir immer wieder den erschreckenden Eindruck des ersten AA-Gruppenbesuchs vor Augen. Habe mich aber noch nicht wieder zum Meeting getraut.

30.07.
Habe so recht keine Idee für mein Hobby hinbekommen. Es kam Frust auf und es keimte kurz der Wunsch auf, Alkohol zu trinken. Darüber habe ich mich dann auch wieder geärgert. Hatte etwas schlechte Laune.
Ich habe Stress, alles was ich mir vorgenommen habe, auf die Reihe zu kriegen. Mir liegt der nächste noch nicht erledigte Besuch der AA Gruppe im Magen. Nicht weil ich nicht will, sondern jetzt, weil ich es zeitlich nicht so gut organisieren kann.

09.08.
Die erste Beschäftigung mit der Definition von Suchtphasen hat mir aufgezeigt, dass ich wohl gerade auf der Kippe zur richtigen Alkoholkrankheit gestanden habe. Das hat mich einerseits erleichtert, andererseits auch erschreckt, weil ich so kurz davor war, in die totale Abhängigkeit zu geraten. Umso mehr suche ich jetzt den Kontakt zu AA und bin neugierig, welche weiteren Erkenntnisse ich noch erlangen kann. Ich bin froh, dass ich weiterhin enthaltsam sein kann. Mein zweiter und dritter Besuch dort waren schon positiver. Ich fühle mich aber noch nicht ganz dazugehörig. Vielleicht liegt es daran, dass ich nur einmal in der Woche dorthin gehe, viele Teilnehmer sich aber täglich dort treffen. Ich merke, dass viele Wortbeiträge Schilderungen enthalten, die ich auch genauso erlebt habe. Es ist hilfreich, zu hören, wie andere mit der Sucht umgingen und davon loskamen.

19.08.
Mein Besuch in der AA-Gruppe heute war sehr beeindruckend. In der Donnerstags-Gruppe sind andere neue Leute, aber auch bekannte Gesichter. Ich suchte heute den Kontakt in der Pause und habe mich über die Kontaktaufnahme eines „AA- Freundes“ mit den Worten „ Na, du seltener Gast“ sehr gefreut. Wir haben uns dann länger unterhalten, er gab mir wertvolle Tipps + Erkenntnisse zum Nachdenken.
Ich habe heute zum ersten mal in der Gruppe gesagt „ Ich bin Alkoholikerin“ und war überrascht, dass ich damit gut umgehen konnte. Ich habe mich heute zum ersten mal getraut, mich zu einem Wortbeitrag zu melden, weil zwei neue Teilnehmer genauso hilflos und verwirrt wie ich beim ersten mal dasaßen, Ich versuchte, meine schmerzlich emotionalen Erfahrungen des ersten Gruppenkontakts zu schildern, und ich bekam sehr viel ermunternde und verständnisvolle Blicke.

27.08.04
Ich habe mich gestern beim AA-Meeting sehr darüber gefreut, dass B. wieder betonte, wie schön es sei, dass ich noch einmal wieder da wäre. Ich merke, wie wichtig es mir geworden ist, zumindest regelmäßig Donnerstags abends zum Meeting zu gehen. Ich fühle mich dazu gehörig und schaffe es, andere Teilnehmer auch privat anzusprechen,.
Ich bleibe bewusst zum anschließenden freiwilligen Abwaschdienst da, um dort auch außerhalb des Meetings Kontakte aufzubauen. Auch fällt es mir etwas leichter, in der Vorstellrunde über meine Gefühle zu berichten. Ich hatte ein gutes Gefühl auf dem Heimweg, nämlich dass es mir gut tut, dort hin zu gehen und dass ich mir diese Zeit bewusst einfordere und frei halte.
Ich schäme mich nicht mehr darüber!

17.09.04
Meine letzten beiden Wochen waren geprägt von Missmut und großer Unzufriedenheit, weil Dinge sich nicht so entwickelten, wie ich es mir vorgestellt hatte. In dieser Phase erinnerte ich mich an ähnliche Situationen, in denen ich früher meine schlechten Gefühle sofort mit Alkohol betäubte. Es keimte ein Anflug von Verlangen danach in mir auf. Ich glaube, dass die mittlerweile gefestigte Einbindung in die AA-Gruppe sehr dazu beigetragen hat, dass ein wirklich konkreter Wunsch nach Alkohol nicht entstehen konnte.
Beim letzten AA-Meeting habe ich dann darüber berichtet, irgendwie war ich auch stolz, dass ich nicht schwach geworden bin. Es hatte mir in der Situation sehr geholfen, dass ich zuvor schon etliche Erzählungen von AA-Freunden zu den Erlebnissen und Gefahren einer Rückfälligkeit gehört hatte. Irgendwie hatte mir das Kraft gegeben.
Ich fühle mich wohl und ein Stück geborgen in der Gruppe und ich bin dankbar, dass ich dort offen und ohne Scham über mein Alkoholproblem sprechen kann.

23.09.04
Der letzte AA-Besuch hat mich besonders bewegt. Nach der Pause gab es keine Wortmeldung, wir waren nur eine kleine Gruppe. Ich habe allen Mut zusammengefasst und eine Wortmeldung gemacht. Ich wunderte mich: ich konnte frei und sicher sprechen, dafür gab es Anerkennung von allen, da es auch anderen in dem ersten Jahr meistens sehr schwer gefallen ist, vor der Gruppe zu sprechen. Zu meinem geschilderten Problem kam dann in den folgenden Wortmeldungen ganz viel Feedback , und zwar ganz persönlich an mich adressiert.
Ich hatte den Eindruck, dass die AA-Freunde mir dabei ehrlich ihre Erfahrungen als Hilfestellung mit auf den Weg geben wollten. Das war ein sehr schönes Gefühl.

30.09.04
Ich habe heute wieder neue Erfahrungen zum Thema „AA-Gemeinschaft“ machen können. Das Schöne an der Gruppe ist, dass jeder durch seine Wortmeldung seinen Emotionen freien Lauf lassen kann, es wird nicht nur gelacht zusammen, sondern auch geweint. Alles, was sich am Tag angestaut hat, findet hier in der Sicherheit der Anonymität den Weg nach draußen.
Durch den Alkohol wurden bei mir alle schlechten Gefühle verdrängt und vernebelt. Ohne Alkohol muss ich mich mit diesen Gefühlen jetzt auseinander setzen, und das ist alleine nicht einfach. Nicht jedem ist es wie mir möglich, eine hilfreiche Therapie begleitend zu beginnen. Dann ist aber zumindest in der Gruppe die Gelegenheit, alles, was bedrückt oder verarbeitet werden will, einmal heraus zulassen.
Beeindruckt hat mich, dass ein AA-Freund jemanden, dem es psychisch besonders schlecht geht zur Zeit, nach dem Meeting in den Arm genommen hat. Es wird also bei AA auch ehrlich und menschlich Anteil genommen und das ist schön.

pille — Mon, 11 Aug 2008 09:16:33 GMT

Ich sammle hier nur Berichte über AA, bzw Artikel, in denen AA vorkommt oder auf AA Bezug genommen wird.

Bei mir persönlich hat es ausschliesslich durch AA geklappt, dass ich bis heute nicht mehr trinken musste. Dass ich bis zu AA durchgehalten habe, war wiederum ein Verdienst der Ärzte - oder auch die Verlängerung eines Leidensweges. Es ist für mich heute müssig, darüber nachzudenken.

Den Artikel mit Frau Annelies R. habe ich deswegen aufgenommen, weil es eben bei ihr mit AA nicht klappte. Es zeigt uns AA-lern, dass wir nicht die allein seligmachende Institution sind.

Meinen Respekt!

medizynicus — Mon, 11 Aug 2008 08:30:30 GMT

Vor solchen Selbsthilfegruppen wie AA und Guttemplern habe ich einen großen Respekt! Weiter so!
Nur eine kurze Frage, wenn es nicht so persönlich ist: Warum hat es denn mit den AA nicht geklappt?

Gruss, Medizynicus
www.medizynicus.de

Anonyme Alkoholiker - die herzensguten Schafe

pille — Mon, 28 Jul 2008 05:42:46 GMT

Was ist bloß mit den Profikillern los? Früher waren das immer hundsgemeine Kerle, doch in diesem Kinojahr – siehe Tödliche Versprechen und Brügge sehen . . . und sterben? – überbieten sie einander im Buhlen um Sympathiepunkte. Dabei hat der Held von „You Kill Me“ noch ein zweites Laster, das nichts Gutes verheißt. Er säuft. Neuerdings in so rauen Mengen, dass er regelmäßig Aufträge vermasselt. Besorgt schickt ihn seine Firma, die Polenmafia von Buffalo, zum Entzug an die Westküste.

Das ist zunächst mal urkomisch, wie sich dieser böse Wolf (Ben Kingsley), dem man jederzeit ein mittleres Massaker zutraut, unter die herzensguten Schafe der Anonymen Alkoholiker mischt. Doch nach und nach bringt der Umgang mit normalem Volk – speziell mit seiner frisch errungenen Liebschaft (Tea Leoni) – die sanftmütige Seite des Killers zum Vorschein. Nur auf seinen Beruf lässt er der Therapie zum Trotz nichts kommen – und auch die neuen Bekannten zeigen sich davon eher fasziniert als angewidert.

Von dem Independent-Film des Krimi-Routiniers John Dahl („Joyride“) sollte man nicht zu viel erwarten. Die Handlung – nebenbei geht es auch um einen Mafiakrieg – plätschert praktisch ohne Suspense-Momente voran. Als Vehikel für Ben Kingsley funktioniert er allerdings prächtig. Besser noch als die Wandlung von der Kanaille zum Kumpel gelingt dem Ex-„Gandhi“ das skizzenhafte Porträt eines Alkoholikers mit der ewigen Abfolge von Abstinenz, Absturz und Scham. Als Drama hat man so was zwar schon überzeugender gesehen. Im Gewand einer romantische Gangsterkomödie bekommt die ernste Sache aber einen ganz eigentümlichen Reiz.

von Klaus-Peter Eichele

Ein langer Lauf

pille — Thu, 19 Jun 2008 06:05:34 GMT

ENTFÜHRUNGSTHRILLER„Julia“ mit Tilda Swinton

Die Giraffe nennt ein Freund sie. Von einer Giraffe hat sie die langen Beine, den langen Hals, den staksenden, schwankenden Gang. Und auch die trockene, lange Zunge, die am Morgen echsengleich über die durstigen Lippen fährt. Wenn sie zum Beispiel nach einer im Auto verbrachten Nacht über den Parkplatz taumelt. Giraffen sind stolze Tiere. Leicht lächerlich sind sie auch.

Wie ein fremdartiges Tier agiert Julia oft. In der Bar, in der sie die fremden Männer an der Krawatte spazieren führt wie an der Leine. Im Job, wo sie sich nichts sagen lässt. Oder im Kreis der Anonymen Alkoholiker, wo sie nach wenigen Worten entnervt den Raum verlässt. All diese Gutmenschen, die sich ihre Schwäche gestehen, unter beifälligem Gemurmel der anderen: Ist ja wie im Zoo hier.

Dass diese schöne, starke, große Frau, die immer etwas zu dominant, immer etwas zu laut auftritt, die eigentliche Gefangene in diesem Menschenzoo ist, eine Gefangene ihrer Alkoholabhängigkeit, eine Gefangene ihrer Angst – man ahnt es nur zu bald, und folgt ihr doch fasziniert. Fasziniert von diesem ungeheuren Lebenswillen, der Julia von einer Lüge zur nächsten treibt, von einem Land ins andere, auf der Jagd nach viel Geld, und eigentlich doch von allen gejagt: von der Polizei, von den mexikanischen Gangstern, vom wohlmeinenden Freund und am allermeisten von der eigenen Angst.

Eine großartige Tour de Force, die der französische Regisseur Erick Zonca („La vie revée des anges“) seinem Star Tilda Swinton auf den langen, schönen Giraffenkörper geschrieben hat. Mag sein, dass er sie dabei durch ein paar Genres zu viel jagt, durch Entführung, Erpressung, noch mal Entführung und fast auch Mord – egal. Mag auch der mit 138 Minuten etwas überlange Film ungefähr alle Viertelstunde Schauplatz, Personal und Tempo wechseln – er bleibt doch immer ganz bei ihr, seiner nervösen, harten, rücksichtlosen Protagonistin, die sich in ihrem Gespinst von immer unwahrscheinlicheren Lügen doch unserer ganzen Sympathie sicher sein kann – gerade weil sie auch im Zusammenspiel mit ihrem kleinen Opfer Tom (altklug: Aidan Gould) so alle Mütterlichkeit vermissen lässt. Großartige One-Woman-Show.

Christina Tilmann

Zarte Mörderseele

pille — Tue, 17 Jun 2008 04:51:41 GMT

Ben Kingsley in John Dahls Komödie "You Kill Me" von ANKE STERNEBORG

Auch Auftragskiller sind nicht mehr die knallharten und unbeirrbar funktionierenden Tötungsmaschinen, die sie mal waren. Sicher, es kam auch früher mal vor, dass einen Mann wie Jeff Costello oder Frank Bono störende Zweifel oder Gefühle beschlichen, dass er Fehler machte und weich wurde, doch in den sechziger Jahren führte das - bei Melville in "Der eiskalte Engel" und bei Allen Baron in "Blast of Silence" - noch unausweichlich zum Tod. Die moderne Selbsthilfe- und Ratgeberkultur unserer Tage dagegen macht auch vor seltenen, eher im Verborgenen betriebenen Berufsständen keinen Halt mehr. Auch Killer haben ein Recht auf Therapie, damit sie ihren mörderischen Alltag auf die Reihe kriegen. Oder sie melden sich bei den Anonymen Alkoholikern an. Und wenn skrupellose Menschen so verletzliche Seelen haben, wirkt das eben komisch.

Den Anfang machte der Mafiapate Tony Soprano, der 1999 zum ersten Mal von Angstzuständen geplagt wurde und in der inzwischen nach sechs Staffeln eingestellten Fernsehserie regelmäßig zum Analytiker ging. Ungefähr zu derselben Zeit schrieben auch Christopher Markus und Stephen McFeely ihr Drehbuch zu "You Kill Me", das erst jetzt von John Dahl verfilmt wurde, der auch in früheren Filmen wie "Rounders", "Red Rock West" und "The Last Seduction" schon mit einiger Ironie an die klassischen Konstellationen des Film Noir heranging. Inzwischen haben ganze Heerscharen von seelisch angeschlagenen Mordgesellen ihre Defizite auf mehr oder wenig komische Weise abgearbeitet, in Filmen wie "Grosse Pointe Blank", "Analyze This" oder "Mord und Margaritas", wobei sich harte Jungs wie Robert De Niro und Pierce Brosnan durchaus selbstironisch zum Kasper gemacht haben.

Nun ist also Ben Kingsley dran, als abgehalfterter Ausputzer der polnischen Schneeräumermafia von Buffalo. Kingsley karikiert sich sozusagen in doppelter Hinsicht selbst, das "Gandhi"-Image und den knallharten Fiesling, mit dem er genau diesem Image in "Sexy Beast" den Garaus machte. Im Gegensatz zu seinen Kollegen betreibt der sonst bisweilen zur Übertreibung neigende Kingsley aber die Gangster-Demontage mit wunderbar trockenem Understatement, in scharfzüngigen Einzeilern, mit missbilligendem Augenaufschlag und einem Hauch von Spott in der Stimme. Nachdem Frank im Wodkarausch einen wichtigen Auftrag im Kampf gegen die expandierenden Rivalen aus Irland und Asien schlichtweg verpennt hat, wird er von seiner fürsorglichen Familie zur Ausnüchterung nach San Francisco geschickt, wo er bei der Versammlung der Anonymen Alkoholiker nicht nur seine Sucht beichtet, sondern auch gleich seinen Beruf, was die Versammelten mit einer absurden Mischung aus routiniertem Mitgefühl und sehr beiläufigem Schock quittieren.

Auch alle anderen Menschen, denen er begegnet, reagieren mit pragmatischer Nonchalance auf seine dunkle Vergangenheit: der schmierige Makler, der ihn in sein neues Leben einweist (Bill Pullmann), die Kollegin im Beerdigungsinstitut, in dem sich Frank, von Haus aus an den Umgang mit Toten gewöhnt, nun rührend um die Verblichenen kümmert, sein Tutor bei den Anonymen Alkoholikern (Luke Wilson) und die schöne Femme Fatale Laurel, die über die Leiche ihres Stiefvaters hinweg mit ihm flirtet (mit erdig burschikosem Charme von der wunderbaren Téa Leoni gespielt). Und weil sie alle ihre Gags beiläufig fallen lassen wie Zigarettenstummel, statt sie wie Glitzerzeug im Schaufenster auszustellen, entwickelt sich auch ihre Geschichte mit zurückgenommener Lässigkeit.

Langsam wird der hartgesottene Krimi zwischen einer rabenschwarzen Komödie und einer romantischen Screwball-Liebelei aufgerieben, bis zu einem Showdown, in dem Laurel ihrem Frank so tatkräftig beisteht wie einst Bonnie ihrem Clyde. Und man ahnt, dass es vielleicht gar nicht das mörderische Geschäft war, das Frank und seine zarte Seele ins Burnout-Syndrom getrieben hat, sondern das unwirtliche Klima von Buffalo.

14 Februar 2007

pille — Sun, 15 Jun 2008 09:34:52 GMT

Die Gründungslegende der Anonymen Alkoholiker besagt, dass die Organisation im Jahre 1935 in Akron/Ohio entstand, also zwei Jahre nach der Aufhebung der Prohibition in den USA, als die Folgen dieser Entscheidung langsam deutlich wurden, die darin bestanden, dass man einerseits die sozialen Folgen des Alkoholismus wieder spürte, während andererseits die Kriminalität in den Städten keineswegs zurückging, sich allenfalls andere Tätigkeitsfelder suchte.

In dieser Situation muss in den Vorstandsetagen an der Ostküste, hier ist das Stichwort „Rockefeller“am Platze, die Befürchtung wach geworden sein, dass sich eine neue Bewegung entfalten könne, welche sich zum Ziel setzte, die freie Entfaltung Drogen-Industrie zu behindern. Man brauchte also eine Organisation, die das bereits im Ansatz verhinderte. Die konnte natürlich nicht spontan entstehen, sondern war das Ergebnis einer minutiösen Planungsarbeit von Fachleuten, das dann mit viel Geld systematisch ins Werk gesetzt wurde und zwar zunächst in den USA und dann, nach der Befreiung, auch in Deutschland, wo sich die klassischen alkoholgegnerischen Organisationen in der Nazizeit hoffnungslos diskreditiert hatten.

So entstanden also die Anonymen Alkoholiker, nur dass ihre reale Geschichte nicht bekannt ist, stattdessen hat man die bekannte Gründungslegende gestrickt, die dem amerikanischen Muster entspricht, das immer darauf hinausläuft, dass ein Übel durch den einsamen Helden behoben wird, der sich trotz aller Widerstände eben doch – im letzten Moment, versteht sich – durchsetzt und dann den Beifall aller erhält. Und weil die Geschichte so oft erzählt wurde, wird sie wohl auch in diesem Fall stimmen, oder?

Doch schauen wir uns die Ideologie der Anonymen Alkoholiker einmal näher an:

Am Anfang steht die Erleuchtung der beiden Gründer Bill und Bob, wobei Bob nur derjenige ist, der Bill die Stichworte gibt, während Bill die zündenden Ideen hat. („Elementary, dear Watson...“) Ihre Offenbarung ist ebenso unverrückbar wahr wie die Bibel, der Koran, das Buch Mormon und andere Quellen dieser Art. Die Wissenschaft hat in diesem Kontext die Funktion, die Theorie der Anonymen Alkoholiker zu bestätigen, keinesfalls zu falsifizieren. · Während die Abstinenzler den Alkoholismus schlicht auf den Konsum des Alkohols zurückführen, weisen die Anonymen Alkoholiker den Gedanken zurück, denn Äthanol an sich ist ihrer Ansicht nach nicht toxisch, wird es vielmehr erst, wenn es im Übermaß genossen wird. Auch Tomaten, so das Prinzip, können als Gift wirken, wenn man zu viele von ihnen isst, also ist es an sich normal, mithin richtig, äthanolhaltige Getränke zu sich zu nehmen. Erst wenn man den Kontrollverlust erlitten hat, sollte man darauf verzichten, aber wer das tut, muss sich rechtfertigen, indem er sich und andere darauf hinweist: Ich heiße Emil und bin Alkoholiker und bin einer höheren Macht erlegen, also weder verantwortlich noch heilbar.

Demnach ist der Alkoholismus nichts weiter als eine Neurose. Eine solche äußert sich darin, dass ein Mensch etwas, was an sich sinnvoll ist, zwanghaft immer wiederholt. So ist es beispielsweise nicht falsch, sich gelegentlich die Hände zu wachsen, wenn das aber jemand alle zehn Minuten wiederholt, leidet er an einem Waschzwang oder, wie wir nach dieser Theorie auch sagen könnten, an einer Waschsucht. Auf Grund dieser Analogie kann man also beliebig viele Süchte erfinden mit der Folge, dass die einschlägigen Ärzte ihre Tätigkeitsfelder ins Unendliche ausdehnen können.

Wenn aber der Alkoholismus eine Neurose ist, dann kann dieses Übel auch nicht durch irgendwelche politischen Maßnahmen bekämpft werden, schließlich kommt ja auch niemand auf die Idee, den Waschzwang aus der Welt zu bringen, indem man keine Seife mehr produziert. Wenn man hinzu fügt, dass die Anonymen Alkoholiker jede Diskussion ihrer Theorie bereits im Ansatz unterbinden, diese aber inzwischen allgemein verbindlich wurde, ist damit jeder Ansatz zu einer politischen Bearbeitung des sozialen Problems unterdrückt, was zur Folge hat, dass der Deutsche Bundestag in den sechzig Jahren seines Bestehens das Thema nicht ein einziges Mal erörtert hat, obwohl es in dieser Republik etwa zweieinhalb Millionen alkoholkranke – Familien gibt. Vergleichen wir das einmal mit der Zahl der Heroin-Abhängigen oder der Aids-Kranken, dann verstehen wir, welch mächtige Interessen hier am Werke sind, die verhindern, dass ein soziales Problem, das faktisch jeden in Deutschland so oder so berührt, nicht zum Thema der öffentlichen Debatte wird.

Darüber versprechen die Anonymen Alkoholiker, dass sie die Entsorgung der Alkoholiker kostenlos ins Werk setzen, denn wenn tatsächlich jemand den Kontrollverlust erlitten haben sollte – vorher ist er ja kerngesund! -, braucht er (oder sie) ja nur eine Gruppe der AA zu besuchen du sich im übrigen an die erste Regel zu halten, die er dort erfährt: Lass heute das erste Glas stehen. Wer das für den Rest seines Lebens 24 Stunden am Tag und sieben Tage in der Woche praktiziert, lebt faktisch alkoholfrei.

Für diejenigen, die auch im Sinne der Anonymen Alkoholiker krank sind, stehen aber nach dieser Lehre auch Ärzte zur Verfügung, so dass wir es im Gegensatz zum 19. Jahrhundert mit einer Koalition zu tun haben, die einmal aus den Produzenten der Droge besteht und zum anderen aus den Angehörigen jener Berufe, die sich der Alkholiker-Entsorgung annehmen und sie inzwischen einen enormen, vor allem lohnintensiven Industriezweig bilden.

Die Anonymen Alkoholiker bilden in diesem Interessen-Geflecht die Kulisse, vor der die beteiligten eine intensive Scheindiskussion führen, während dahinter das eigentliche Drama stattfindet, will sagen: die Geschäfte abgewickelt werden, um die es wirklich geht, von denen aber nicht die Rede sein darf, damit niemand auf die Idee kommt, sie zu stören. Was ich hiermit tue.

13 Februar 2007

pille — Sun, 15 Jun 2008 09:30:30 GMT

Vor einigen Jahrzehnten waren die Anonymen Alkoholiker in Oldenburg sehr aktiv und betrieben eine intensive Öffentlichkeitsarbeit, bei der sie sich besonders der Hilfe evangelischer Pastoren bedienten, welche die Organisation sehr gerne förderten, war doch in ihr stets von Gott die Rede bzw. von der Macht, die größer ist als der jeweilige Sprecher – wer tat das noch? Also musste es doch auf den Gruppensitzungen sehr christlich zugehen, meinten die geistlichen Damen und Herren und räumten gerne ihre Gemeindehäuser, damit die Anonymen dort ungestört tagen konnten, denn wenn sie sich versammelten, durfte sonst niemand das jeweilige Gebäude, ja, das Grundstück betreten, denn man war ja anonym – und die Pastoren parierten. Und sie taten noch ein Übriges: sie luden die Gemeinde zu Veranstaltungen ein, in denen über Alkoholismus gesprochen werden sollte.

Nun gehörte ich damals auch der evangelischen Kirche an, darüber hinaus aber war ich Guttempler, die in jenen Jahren in Oldenburg mehrere Gruppen unterhielten, für die ich Öffentlichkeitsarbeit betrieb. Ich ging also zu dem Pastoren hin und erklärte ihm, dass er einseitig handle, wenn er mich als Sprecher der Konkurrenz nicht auch einlud, was der einsah. Die Anonymen Alkoholiker stimmten zähneknirschend zu, meinten aber, dass zunächst über die Krankheit selbst informiert werden müsse, bevor ich zu Wort kommen dürfe, was ich nun zugestand.

Der Abend kam zustande und nun spielte sich Folgendes ab: Zunächst legte ein Arzt dar, was Alkoholismus sei und wer als Alkoholiker zu gelten habe – all das natürlich nach dem Muster der Anonymen Alkoholiker. Das war der „wissenschaftliche“ Beitrag. Danach schilderte ein Betroffener – natürlich ein Mann der Anonymen Alkoholiker – wie er den Alkoholismus erlebt und wie die AA dank der zwölf Schritte ihm geholfen hätten. Dann kam eine Angehörige, die darlegte, wie es ihr ergangen war und wie ihr die AA dank der zwölf Schritte geholfen hätten. Und leider ist ja auch die Jugend von dem Übel betroffen, weswegen eine Vertreterin der Alateen zu Wort kam, die ihre Rede auch mit dem Hinweis auf die zwölf Schritte und die zwölf Traditionen der Anonymen Alkoholiker beendete. War das Programm damit beendet? Der Pastor stand auf und seufzte: Ach, Herr Dede, Sie wollten uns noch etwas über die Guttempler sagen – aber kurz bitte.

Und ich machte es kurz mit der Folge, dass sich die Zuhörer in der folgenden Diskussion an mich wandten und die Vertreter der Anonymen Alkoholiker schweigend daneben saßen. Das machten sie nur einmal mit – dann fanden diese Veranstaltungen nicht mehr statt. Mir wurde bei dieser Gelegenheit bewusst, dass die Organisation der Anonymen Alkoholiker, die erklärtermaßen die Krankheit, für die sie zuständig ist, weder heilen kann noch will – ihr geht es um etwas ganz Anderes: um Macht. Und die übt sie aus, indem sie jede Konkurrenz vom Markt fegt.

Wie das geschieht? Nun – auf eine sehr nette Weise. Die Anonymen Alkoholiker, so hatte ich gesagt, diskutieren nicht. Das gilt nicht nur nach innen, also innerhalb der Gruppen, sondern auch nach außen. Mit anderen Worten: Sie sind zwar ungehemmt im Eigenlob, nehmen aber zu Kritik, beispielsweise dieser, prinzipiell nicht Stellung. Da die Anonymen Alkoholiker aber von sich sagen, dass sie gut sind, andererseits niemanden kritisieren und zu keiner Kritik etwas sagen, gilt es als unanständig, ein negatives Urteil zur Praxis oder gar zur Ideologie der AA zu fällen, woraus folgt, dass sie nicht nur nach eigenem Urteil gut sind, sondern auch nach der Meinung der Anderen. Wenn aber die Anonymen Alkoholiker richtig handeln, ist die Praxis aller Anderen, beispielsweise der Guttempler, falsch und wenn diese falsch ist, müssen sie entweder ihre Methode im Sinne der Alkoholiker ändern, was sie getan haben, oder aber aufgeben, denn eine Alternative ist, wenn wir dieser Logik folgen, nicht möglich. So weit der theoretische Gang der Handlung – und wie sieht die Praxis aus? Wie setzen die Anonymen Alkoholiker ihren Anspruch in die Tat um, wenn sie sich nur darauf beschränken, ihre zwölf Schritte und zwölf „Traditionen“ immer wieder zu drucken und an Beispielen zu erläutern?

Nun, das besorgen die vielen Helfer, die sich dieser Ideologie verpflichtet fühlen und als Ärzte auch an ihr hervorragend verdienen, indem sie im Geiste der AA Kliniken und Praxen unterhalten – sie besorgen auf eigene Rechnung die Repression, auf welche die New Yorker Institution selbst leicht verzichten kann, so wie ich das in Oldenburg erleben konnte: natürlich wurde ich, nachdem sich herausgestellt hatte, wie der Hase lief, wenn ich als Guttempler auftauchte, nicht mehr eingeladen – und die Guttempler? Auch sie reagierten auf meinen Auftritt, aber nicht so, wie ich das gedacht hatte, denn für den Pastoren war ich der in der geschilderten Veranstaltung derjenige, der die Harmonie des Abends gestört hatte. Es wäre doch alles so schön friedlich gewesen, wenn der Dede nicht gewesen wäre. Hat das irgend jemand aus dem Kreise der Anonymen Alkoholiker gesagt? Natürlich nicht! Das ergab sich einfach aus der Situation: wenn sich fünf Sprecher einig sind und dann äußert ein sechster eine abweichende Meinung, ist er natürlich im Unrecht, weil er ein Gefühl des Unbehagens weckt, also will man den nicht wiederhaben. Ich war also draußen, mehr noch: die Guttempler selbst wollten nicht als die Störenfriede erscheinen – sie delegierten mich auch also auch nicht mehr.

Damit beherrschten die Anonymen Alkoholiker den Markt – nicht nur in Oldenburg. Wie sehr die Lehre der Anonymen Alkoholiker sich durchgesetzt hat, sieht man daran, dass selbst die Reformhäuser, die einmal von Abstinenzlern gegründet wurden, heute Wein verkaufen, und dass sich die Inhaber von Naturkostgeschäften zwar Gedanken über irgendwelche chemischen Rückstände in ihren Weinflaschen machen, nicht aber über toxische Wirkung des Äthanols in dem Getränk. Wie sehr dank der Agitation durch die Anonymen Alkoholiker die Abstinenz der Guttempler aus dem Bewusstsein der Menschen verdrängt ist, wurde mir deutlich, als ein Student mich nach einem Vortrag über die Vorzüge einer äthanolfreien Lebensweise flüsternd fragte: „Meinen Sie wirklich, dass man ohne Alkohol leben kann?“ Ja, man kann.

"You kill me" - Ein Mordsspaß

pille — Sat, 14 Jun 2008 06:26:19 GMT

Von Tobias Sunderdiek Osnabrück. - eine der vielen Rezensionen im Netz

Es sollte ein einfacher Job werden, ein simpler Mord. Einer, wie ihn Frank Falenczyk (Ben Kingsley) eigentlich schon hundertfach erledigt hat. Jemanden rasch und sauber eine Kugel in den Kopf schießen oder die Kehle durchschneiden, dann schnell verschwinden und das Geld einstreichen. Aber Frank hat ein Problem: Er säuft. So sehr, dass er, als er einen irischen Gangsterpaten um die Ecke bringen soll, den Auftrag im Vollrausch verpennt. Seinem Boss reicht es: Er schickt Frank zur Ausnüchterung vom dauerverschneiten Buffalo ins sonnige San Francisco. Und da geht es ziemlich rund.

„Hallo, meine Name ist Frank, und ich bin Alkoholiker. Und ich bringe Men-schen für Geld um!“ – das Geständnis vor der versammelten Selbsthilfegruppe lässt die Zuhörer erst mal staunen. Auf die Frage, ob er denn keine Angst davor habe, jemand könnte damit zur Polizei gehen, hat er die passende Antwort parat: „Aber dies sind doch die Anonymen Alkoholiker, oder?“

Hier wird scharf geschos-sen: Nicht nur blaue Bohnen, auch herrlich sarkastische Sätze durchschneiden die Luft um Frank. In John Dahls äußerst launiger Ko-mödie „You Kill Me“ erlebt der Zuschauer einen dieser seltenen Glücksfälle eines kleinen, aber feinen Films, in dem alles passt: Da gibt es eine grandiose Besetzung (neben Kingsley vor allem Téa Leoni als des Killers neue Liebe, sowie Philip Baker Hall und Dennis Farina als Gangsterbosse), da kommen Dialoge so ätzend wie Salzsäure zum Einsatz, wird die Situationskomik genau platziert und siegt der schwarze Humor über jede Form von Geschmack. Nicht zuletzt deswegen, weil Frank ironi-scherweise einen Job bei einem Bestattungsunternehmer anfängt und dort die Toten zurechtmachen muss.

Der Teufel hat den Schnaps gemacht – so heißt es. Dass der Teufel gerade auch in der Ausnüchterung steckt, macht „You Kill Me“ aber auch deutlich – und schafft so, trotz aller Komik, die Gratwanderung zum gelegentlichen Alkoholikerdrama, ohne dabei peinlich zu wirken.

Ein gelungener, mitunter tragikomischer Mordsspaß.

Wieder eine Missachtung von AA-Empfehlungen

pille — Wed, 11 Jun 2008 04:45:38 GMT

Erfahrene Mitglieder von AA empfehlen immer und immer wieder, dass Sponsorschaften in AA immer gleichgeschlechtlich sein sollten. Also Mann sponsert Mann, Frau sponsert Frau. Einzige Ausnahmen: Schwule oder Lesben.

Sonst sind Schwierigkeiten auf dem Weg in die dauernde Trockenheit fast vorprogrammiert. Und Schwierigkeiten in dieser Phase bedeuten fast immer einen Rückfall. Wer kann sicher sein, dass er einen Rückfall überlebt?

Vater und Ehemann, unterstützt von einer Sponsorin. Der Einschaltquoten willen wird hier der Öffentlichkeit ein doch einigermassen verzerrtes Bild von AA vermittelt werden.

Nichts gegen die Kollegen

mark793 — Wed, 23 Apr 2008 16:21:19 GMT

von der Presse, aber in Blogs lese ich doch lieber Geschichten Marke Eigenbau.

don papp — Sat, 02 Feb 2008 10:06:56 GMT

herzlichen glückwunsch.

Das erinnert fast

mark793 — Tue, 22 Jan 2008 21:25:57 GMT

an einen alten Witz von Otto Waalkes: "Was, ein Trinkerheim wollen die bauen? Sollnd die doch zuhause saufen."

Ansonsten: ohne nähere Kenntnis der Lage vor Ort schwierig zu beurteilen. Ob so ein überdachter Ausschank das Suffproblem tatsächlich verschärft oder ein bestehendes Problem örtlich verlagert, weiß man nicht gesichert. Sowas kann ja auch eine urbankosmetische Massnahme mit dem Ziel sein, eine Trinkerszene von einem bestimmten Ort unter aller Augen wegzulocken, damit sie potenzielle Laufkundschaft der örtlichen Einzelhändler nicht verschreckt. So war das in meiner Heimatstadt, wo man eine Anlaufstelle etwas weiter ab von Schuss schuf, um die zum Teil rabiate Trinkerszene vom Marktplatz-Kiosk wegzukriegen. Kann allerdings nicht sagen, ob das was gebracht hat, ich wohn da ja nicht mehr.

uah, brennspiritus!

mutant — Fri, 28 Dec 2007 11:47:02 GMT

dabei koennte alles so einfach sein:
"Auf eine Besonderheit ist in dem Zusammenhang notwendig hinzuweisen, die sich besonders bei Jugendlichen nachteilig auswirkt, aber natürlich auch für Erwachsene mit Abhängigkeit von Alkohol gilt. Vor allem die männlichen und zunehmend auch weiblichen 'Kampftrinker' unter den Heranwachsenden sollten sich sie sich bewusst machen, denn was sie sich - ohne dieses Wissen - heute mit Alkohol, in Wahrheit langfristig antun, müssen sie morgen mit Schmerzen und Siechtum bezahlen.
Tatsächlich ist übrigens bereits die Sucht nach Alkohol Ausdruck und Folge zellulärer Austrocknung und durch das Trinken ausreichender Mengen Wasser daher meist wieder aufzuheben! Aber bringen Sie mal einen Alkoholiker dazu, Wasser zu trinken!"

www.melhorn.de/Wasser/#5

ich liebe esos, die machen einem das leben leicht.
auch schoen: wodka-red bull ist gesund:
news.bbc.co.uk
(or so they say)

pille — Fri, 28 Dec 2007 08:35:56 GMT

Nicht nur ärztliche Behandlung, auch der Besuch von Selbsthilfegruppen, wie z.B. den "Anonymen Alkoholikern" kann sehr hilfreich sein, wenn der Wunsch besteht, etwas gegen sein Trinken zu unternehmen.

hanke — Mon, 24 Dec 2007 15:11:48 GMT

Und Prost Neujahr!

ansch — Mon, 24 Dec 2007 13:27:40 GMT

Eine frohe Weihnacht Ihnen und Ihrer Familie.

pille — Sun, 23 Dec 2007 22:01:09 GMT

Ja, ja, stimmt schon. Kann sie, dass dieser AA-Freund kämpft, immerhin ist er trocken. Kann aber auch sein, dass er was anderes gesagt hat. Oft ist das, was die Presse schreibt, nicht das, was sie gehört oder gesehen haben. Hab ich auch ein paar Mal erlebt, dass ich meine eigenen Worte nicht wiedererkannt habe.

Sein nüchternes Leben, ein Kampf?

ansch — Sun, 23 Dec 2007 18:18:37 GMT

"Er ist seit seinem so genannten AA-Geburtstag vor fünf Jahren trocken. Jeden Tag kämpft er aufs neue, dass es so bleibt."

Dann läuft da irgend etwas falsch, da ist viel Luft nach oben, möge man überdenken...

pille — Sun, 25 Nov 2007 21:07:56 GMT

ausgenommen die "bloggerbande" - nehme ich mal an :-)

dr.nemo — Sun, 25 Nov 2007 19:19:09 GMT

religion politik ,militär und sonstiges bandenwesen ist mir zuwider

ansch — Thu, 11 Oct 2007 00:01:12 GMT

Herzlichen Glückwunsch zum 30 jährigen - und noch viele, unverstaubte weitere Jahre!

pille — Wed, 15 Aug 2007 09:08:39 GMT

Nein, nicht mehr notwendig, aber trotzdem auch Ihnen ein Danke. Vielleicht kommen ja noch andere technische Fragen.